بهره وري
به نام خدا
چكيده:
دراين مقاله تنوع فعاليت هاي تكنولوژيكي درصنايع توليدوخدمات كه به رشد بهره وري كاري كمك مي كند ؛در هشت كشورمهم اروپائي بررسي مي شود.ماارتباط دواستراتژي مهم رقابت تكنولوژيكي(براساس ابداع درتوليدات وبازارها) يا رقابت هزينه(وابسته به ابداع درفرايند هاوماشين آلات)و اثرشان روي عملكردهاي اقتصادي رابررسي مي كنيم مدل هايي رابراي تعيين كننده هاي تغييرات دربهره وري كارپيشنهادمي كنيم وتست هاي تجربي رابراي اقتصادكلي(كامل)وبراي طبقات Revised Pavitt (تجديدنظرشده)كه صنايع توليدوخدمات راباروندهاي متمايزابداع دسته بندي مي كنندانجام ميدهيم.تستهاتوسط روي هم گذاشتن صنايع،كشورهاوسه دورهزمانيبااستفاده ازداده تحقيق ابداع اجتماع(CIS)ازCIS 2,3,4 متصل به متغيرهاي اقتصادي انجام ميشوند.اين مقاله خلاصه مهمترين يافته هاي تحقيق به راه انداخته توسط JRC-IPTS درچهارچوب تحقيق صنعتي وفعاليت هاي ابداعي اش است.
نتايج تنوع زيادمكانيسم هايي كه منجربه رشدبهره وري در اروپامي شوندرابانقش هاي مختلف فعاليتهاي تكنولوژي ويژه به بخش گسترش يافته درپي استراتژي هاي رقابت تكنولوژيكي ورقابت هزينه تائيدمي كند.درتمام تستهاي تجربي براي صنايع وبراي هرطبقهPavittتجديدنظرشده،به وجودهردواستراتژي باارتباطواثري كه ويژه هرگروه فرعي صنايع است پي ميبريم.به نظرميرسدعملكرد هاي اقتصادي صنايع اروپائي مطابق با مدل هاي ابداع مختلف بابرجستگي هاي شديدبراي چهارطبقه Revised Pavittباشد.(به عنوان مثال مقياس"صنايع برمبناي(پايه)علمي صنايع فشرده اطلاعاتي، صنايع عرضه كننده هاي تخصصي وصنايع دراشراف عرضه كننده ها)
تعدادي ازدرس هاي سياسي ازيافته هاي مابه وجودمي آيد.ممكن است سياست هايي كه هدفشان رشدبهره وري كاري بيشتراست مكانيسم هاي مختلف ناشي ازاستراتژي هاي رقابت هزينه وتكنولوژيكي و ارتباط مختلفي كه آنهادرگروههاي صنعتي دارندراموردتوجَه قرار دهند.تلاشهاي ارائه فرايندهاي جديدبه عنوان جنبه قوي فعاليتهاي ابداعي درتمام صنايع به وجودآمده است امااحتمال دارداثرشان روي رشدبهره وري پائين ترازتحقيق راجع به توليدات وبازارهاي جديدباشد،فقط خصوصيت بارزصنايع"عرضه كننده هاي تخصصي"و"برمبناي علمي"ممكن است هنگامي كه سياست ها روي دومين نوع تلاشها متمركزمي شوندمؤثرترباشند.چون پويايي تقاضانقش زيادي رادرتوانايي رشدبهره وري ايفاميكند،سياستهاي ابداع بايدادغام بيشتري راباصنايع اقتصادكلان وضعيتي ايجادكنند.
١.مقدمه
رابطه بين ابداع ورشدبهره وري درمركزعلاقه مستمردرتحقيق آكادو ميك وتحقيق مبتني برسيات گذاري است.هدف اين مقاله افزايش آثارموجودراجع به دوجهت(مسير)مهم است.
- نخست ماوجوددوابزارمتمايزرشدبهره وري را بررسي مي كنيم،تا آن حدكه به عنوان استراتژيهاي رقابت گوناگون مقصورمي كنيم. مااستدلال مي كنيم كه تمايزي بين رقابت تكنولوژيكي به معني تلاش توسط شركت ها براي افزايش عملكردتوسط بازارهاومحصولات جديدورقابت هزينه،استراتژي برمبناي ابداع فرآيندوتغيير تكنو لوژي صرفه جويي درنيروي كارموردنيازاست.وجوداين دومكانيسم واثرشان روي عملكرد،استخدام توزيع درمجموعه متنوعي ازكار هاي تجربي ثبت شده است.
- دوم مانقش برجستگي هاي صنعت درتوليدوخدمات درتشكيل رابطه ابداع-عملكردرابررسي مي كنيم.آثارزيادي نشان داده است كه فرايندهاواثرات تغييرتكنولوژيكي وابسته به ويژگيهاي نظام هاي تكنولوژيكي صنايع است كه پايه اطلاعات،شرايط تخصصي ودرجه تراكم مسيرهاي خاص رامشخص مي ككند.مباني طبقه بندي صنعت-مثل نوع پيشنهادشده توسط(1984) Keith Pavittدرعملياتي كردن چنين شيوه اي مفيداست امابه طوركلي به تحقيقات راجع به صنعت توليدمحدودمي كند. به منظورگسترش تحليل(بررسي)به خدمات،روي مباني طبقه بندي Revised Pavitt،تنوع(گوناگوني)رادرروش هاي دو "ابزار"(موتور)رشدبهره وري فعاليت كننده درنظام هاي تكنولو ژيكي خاص شناسايي مي كنيم.
اين مقاله به شرح زيرشروع مي شود:بخش٢ بازبيني آثاررا ارائه مي دهد،بخش٣داده ومتدلوژي راشرح مي دهد،دربخش٤ نتايج را نشان مي دهدوبخش٥نتيجه گيري است.
٢.آثارمرتبط
اين مقاله مربوط به سه خطوط تحقيق است.اولين جريان آثار (٢٠٠٠و١٩٩٥و١٩٧٩)Griliches آغازمي شودكه نقش R&D دررشدبهره وري بررسي كرده است،تحقيقاتي درسطوح ملََي،شركتي،بخشي انجام داده است،شواهداثرمثبتوقابل توجَه را باچندتغييرپذيري برحسب وسعت(گستردگي)پيداكرده است.تحقيقات سطح شركتي شامل تحقيقات (1982)GrilichesوMairesseروي داده ايالات متحده وفرانسه و (1983)MairesseوCuneoروي شركتهاي فرانسوي است،آنهابين شركت هاي متعلق به بخش هاي مربوط به صنعت وسايرشركت،تمايز قائل مي شوندوبه اثرچشمگيرR&D روي بهره وري قبلي(انعطاف پذيري برابر٢٥0.)دوبرابربزرگترازسايرشركتهاپي مي برند. (٢٠٠١) WakeLinاثرR&D،سرمايه وكارروي بهره وري در١٧٠شركت پيشنهادي بريتانياي كبيررادرسالهاي ١٩٩٢-١٩٨٨ بررسي كردندوبه نقش مثبت وقابل توجهR,Dپي بردند؛ هرچند شركتهاي تعريف(مشخص) شده به عنوان"كاربران نهايي ابداع" بيشترازشركت هاي ديگرباز گشت بهR&Dرانشان دادند. (٢٠٠٤)WangوTsaiطي سالهاي٢٠٠٠-١٩٩٤،١٥٦شركت پيشنهادي تايواني بزرگ رابررسي كردندواثر R&Dقابل توجه مثبت روي بهره وري(انعطاف پذيري مساوي١٨0.) راگزارش مي كنند-درشركتهاي داراي تكنولوژي سطح بالايي اثر بيشترازشركت هاي داراي تكنو لوژي سطح پائين بود(٣0.دربرابر 0.0٧)(٢٠٠٨) vivarelli و Potters،Argiles- Ovtega با تحقيق ردي ٥٣٢ سرمايه گذا ر برتراروپائي پي بردندكه ضريب R&D ارزش هاواهميت بالايي را براي تكنولوژي وتكنولوژي سطح بالادر مقايسه بابراي صنايع داراي تكنولوژي سطح پائين نشان ميدهند.تحقيقات سطح صنعتي شواهدضعيف تري راجع به ارتباطR&D – بهره وري رانشان داده است.(١٩٩٥)Verspagen ازكاركردتوليد افزايش يافته- R&D استفاده كردندومتوجه شدندكه دركشورهاي OECDاثرR&D روي محصول باهيچ اثري روي بخش هاي متوسط وداراي تكنولوژي سطح پائين فقط دربخشهاي داراي تكنولوژي سطح بالا مثبت وقابل توجه بود.دومين خط تحقيق مربوط به ارتباط صنايع درتشكيل فرايندهاي ابداع واثرشان روي عملكردهاست.نظام هاي تكنولوژي و"سيستم هاي بخشي ابداع"،توسط فرصت هاي مختلف، شرايط اختصاصي، فرايندهاي انتخاب وغيره مانع فرايندهاي ابداع مي شوند. مباني طبقه بندي Pavitt – گسترش يافته روي پايگاه دادهSRRU راجع به ابداع درشركت هاي توليد بريتانيا ي كبيرنشانه مهمترين تلاش جهت متصورساختن اين تفاوتهاست وبه طوروسيعي درتحقيقات شركت هاوصنايع پذيرفته شده است. مباني طبقه بندي Pavitt Revised تاخدمات گسترش يافت وتوجه به نقش صنايعICTتوسط ( 12a' type="#_x0000_t75">2008)Piantaو Bogliacino گسترش يافته است كه مباحثات مفصل وتست هاي آماري تهيه مي شوند.دراين مقاله به منظورتاكيدكردن تنوع درروابط بين ابداع وبهره وري چنين مباني طبقه بندي تجديدنظرشده ( Revised)رامي پذيريم.كاربرد مباني طبقه بندي Pavitt Revisad دراستخدام(b2008) Pianta وBogliaeino است.
- سومين جريان آثارمربوط، مربوط به استفاده ازبررسي هاي ابداع به عنوان ابزاري براي تهيه (فراهم كردن)توصيف مفصل فهاليتهاي ابداعي است.وجود چنين اطلاعاتي امكان حركت وراي اتكاروي R&D وداده آشكاربه عنوان مهمترين شاخص فعاليتهاي تكنولوژي رافراهم كرده است وامكانات جديدي رابراي برسي تنوع تلاشهاي ابداعي ايجادكرده است. درسالهاي اخير، تلاش فزاينده اي توسط دانشمندان جهت گسترش مدل هاوجودداشته است وتستهاي تجربي به اين منبع تكيه مي كنند(١٩٩٨)Mairesseو Duguet ،Crepoh مدلي راگسترش داده اندكهR&D ابداع راتحت تاثير قرارمي دهدكه به نوبت بهره برداري راتحت تاثيرقرارمي دهد. اهميت تمايزبين محصول وابداع فرايند به مجوزبررسي هاي ابداع توسط نتايج چندتحقيق درسطح صنعت،درسطح شركت ثبت شده است. (٢٠٠٦)Parisiدرتحقيق شركتهاي ايتاليايي شواهدمحكمي رابه دست آوردندكه R&D موجب افزايش احتمال عرضه ابداع توليدمي شود. ماهيت جامع داده تحقيق ابداع مي تواندروي تنوع تلاشهاي ابداعي انجام شده درشركتهاوصنايع واستراتژي هاي رقابت ديگر كه مي توانندبااستفاده ازابزارهاي مختلف رشدبهره وري دنبال شوندتاكيدكند.
٣.داده ومتولوژي
ماازپايگاه داده اخيراًگسترش يافته دردانشگاه urbino- پايگاه داده ابداع بخشي (SID) استفاده مي كنيم.اين پايگاه داده شامل اكثرمتغيرهاي سه موج قابل قياس تحقيق ابداع اجتماعي است وداده ابداع رابامقدارزيادي اطلاعات آماري راجع به عملكردوكاراقتصادي درسطح بخش مشابه خارج شده ازمنابع مختلف ادغام مي كند. گزارش كشورازپايگاه داده شامل ٨ كشورمهم اروپائي–آلمان،فرانسه،ايتاليا،نروژ،هلند،پرتقال،اسپانياو بريتانياي كبيراست – كه نشاندهنده بيش ازهشتاددرصداقتصاد اروپائي است. داده براي طبقه بندي دورقمي NACEصنايع توليد وخدمات وجوددارد.شرح كامل منابع ومتولوژي دنبال شده براي ايجادپايگاه داده درتوضيحات متدولوژيكي SID تهيه مي شود. جدول AI درضميمه A.Iصنايع گنجانده شده درSID، طبقه بندي شده درچهارطبقهRevised PaVitt را نشان مي دهد.
- انطباق بين دادهSTANوCISنيازبه اجازهدادن به تكنولوژي براي نشان دادن اثرش باكندپيش رفتن،همچنين حيطه زماني كه داده موجوداست راموردتوجَه قرارمي دهد.به ويژه ممكن است شخص تصوركند كه بهترين انتخاب مي تواندبراي پنجره هاي چهارساله استفاده شود چون داده CISحاكي از١٩٩٦-١٩٩٤(دومين موج)،٢٠٠٠ -١٩٩٨(سومين موج)و٢٠٠٤-٢٠٠٢(چهارمين موج است وهمگن سازي طبيعي ازچهارسال بعدي براي داده اقتصادي استفاده مي كند. متأسفانه داده STAN تاسال٢٠٠٨ به روزدرنيامده بنابراين مامجبورهستيم دوباره دوره هارا تنظيم كنيم.مابااستفاده از ١٩٩٩-١٩٩٦ باCISدو،٢٠٠٣-٢٠٠٢باCISسه و٢٠٠٦-٢٠٠٣باCIS4تمتم كرديم.
- مابامدل كلي مشترك براي تمام صنايع آغازخواهيم كرد وبه سمت نسخه هاي مشخص ترحركت خواهيم كرد،ازجمله متغيرهايي كه بهتربه فعاليت هاي تكنولوژيكي خاص بارزهرطبقهRevised Pavitt اختصاص داده مي شوندبنابراين مابهترمي توانيم روابط پيچيده بين عملكرداقتصادي رابدان راروي صنايع اروپائي جذب كنيم.
به عنوان پايه(مبناي)كوچك،مامي توانيم مدل زيررامطرح كنيم(١)
درحالي كه فرض مي كنيم تمام متغيرهادرمقياس لوگ سنجيده مي شوند،yسطح بهره وري است،مامي خواهيم باtcتكنولوژي برپايه رقابت وتوانايي گسترش محصولات جديد،مثلاًمتعلق به مسيررقابت تكنولوژيكي راشناسايي كنيم؛به طورمشابه ماباccتكنولوژي برپايه رقابت وتوانايي هاي درجريان فرايندهاي توليدرا شناسايي مي كنيم،كه نگراني هاي هزينه مهم است ومتعلق به مسيررقابت هزينه مي باشدهمچنين مامتغيرتقاضاي(درخواست) dرا اضافه مي كنيم وامكان داشتن مكانيسمKaLdorianبرگشتهاي فزاينده نيرورابراي سيستم فراهم ميكنيم.اصلاح عناصراشتباه داراي ويژگي هاي استاندارداست.بابه دست آوردن تفاوت، معادله زيررابه دست مي آوريم.(٢)
- درحالي كه تغييرات درتكنولوژي هاي برگزيده توسط انواع مختلف فعاليتهاي ابداعي انجام شده طي زمان منعكس مي شود.در حالي كهtcوccتكنولوژي راتعريف(مشخص)مي كندكه دريك نقطه زماني درشركتهاوجودداردوبهره وري كاري(درسطح)راتحت تاثيرقرار مي دهد،تغييرش مي تواندتوسط مجموعه اي ازمتغيرها- برحسب فعاليتها،هزينه هاوعملكردهاي ابداعي كه حاكي ازدوره مشخصي هستندمشخص شود.چنين فعاليتهايي منجربه توسعه ذخيره(سرمايه) تكنولوژي مي شوندوتوصيف مي كنند(شرح مي دهند)كه چگونه شركتهامحصولات راتغييرمي دهند؛حتي هگامي كه آنهابه عنوان تراكم (جدي بودن)وصف مي شوند(يادرصدهاي كل شركت هاتااينكه برحسب سرعت تغيير)،آنها نشان دهنده جرياني ازفعاليت هاي تكنولو ژيكي جديدهستندكه به جايگاه موجودتوانايي هاي تكنولوژيكي هم محصول وهم فرايندمحورافزوده مي شوند.
- معادله بالابايدبه عنوان مدل ساختاري ومعادله برآوردشده درنظرگرفته شودكه ماازمتغيرهاي تكنولوژيكي گرفته شده ازCIS به عنوان شكل كاهشي يافته استفاده مي كنيم.چون متغيرهاي ابداع عملكرديك راپيش مي برندمادربرابرملاحظات ذاتي(درون زا)مصمم مي شويم.ماخودمان راباارتباط ميان گروهي درسطح صنعت انطباق مي دهيم(براي وجودعدم تجانس(ناهگني)ميان صنعت). مامقدارثابتي رابراي وجودروند(جهت)احتمالي بهره وري حفظ مي كنيم.
با توجه به ماهيت دسته بندي شده داده هايمان،ماازرگراسيون وزني استفاده مي كنيم،به عنوان وزن هرسطح كارهرصنعت استفاده مي كنيم كه ثابت مي شودازلحاظ اماري ثابت ترازارزش افزوده شده باشد.
- دراولين مرحله ماازيك مدل كلي براي تمتم صنايع استفاده مي كنيم دربين تعدادزيادي ازمتغيرهاي ابداعي درپايگاه داده ها، درپي دومعياررگراسورهايي راانتخاب كرديم:نزديكي شان به تئوري واهميت اقتصادي وآماري شان.نزديكي به تئوري منجرمي شودمتغيرهايي كه قادرهستندبه فعاليتها(مثل R&Dيادست آورد ماشين آلات)واستراتژي هاي(مثل جستجوي بازارهاي جديديابراي كاهش هزينه كار)ابداعي مختلف دست يابند،ياقادرهستندرفتار هاي(حركات)ابداعي خاصي راثبت كنند(مثلاًماازبخشي ازشركتهاي شناسايي كننده مراجعه كنندگان به عنوان منبع ابداعي استفاده كرديم چون تئوري نئوSchumpeterianروي اهميت اين رابطه براي چندصنعت تاكيدمي كند)راموردتوجه قراردهيم.
- اهميت اقتصادي واماري منجرمي شودمامتغيرهايي رادرنظربگيريم كه سنجش هاي كلي(مثل هزينه روي ماشين آلات يادر R&Dشركت)و گزارش بسيلرگسترده كشورهاوصنايع رافراهم مي كند(مافقط از متغيرهايي استفاده كرديم كه تعدادموردازدست رفته(گم شده) محدودبود.بعدازاين مدل كلي،به نظورشناسايي كانال هاي ويژه رشدبهره وري مربوط به نظام هاي تكنولوژيكي ديگر،رگراسيون هاي مجزايي راارائه مي دهيم.
٤.نتايج
درجدول١مي توانيم نتايج رگراسيون خط پايه راتشخيص دهيم (پيداكنيم).دراين مدل كلي روي تمتم صنايع توليدوخدمات،به نظرمي رسدرشدبهره وري توسط استراتژي هاي رقابت هزينه و تكنولوژيكي نشان داده شده توسط R&Dوهزينه ماشين آلات وتوسط رشدتقاضاكه نشان دهنده تغييردرارزش صنايع افزوده شده بود حمايت شود.مقام متغيرهاي مثبتومعني دارهستند.هم اكنون مي توانيم سنجش سرمايه انساني راارائه دهيم.پايگاه داده ما شامل داده هاي بيش ازبخشي ازكارگران داراي تحصيلات متوسط درسال٢٠٠٠و٢٠٠٣ هستندكه درابطه باداده ابداعيCIS3و CIS4 قرارداده مي شودنتايج درستون٢نشان داده ميشود.پيشرفت درتناسب وجود داردوكيفيت متغيركارنيزاثربه طورقابل توجهي مثبت روي بهره وري دارد،اماارائه رگراسيور هاي بيشتراهميت متغيرماشين آلات راتحت تاثيرقرارمي دهد به اين دلايل ماآن رابا متغيرمنبع جايگزين مي كنيم:بخشي ازشركت هايي كه عرضه كننده هاي ماشين آلات وتجهيزات رابه عنوان مهمترين ريشه ابداعشان شناسايي مي كنندنتايج درستون٣جدول١آمده است.
- اين رگراسيون مهمترين منابع رشدبهره ري كار،استراتژي هاي برمبناي ابداع رقابت هزينه وتكنولوژيكي،كيفيت ومهارت هاي كارونقش KaLdorianرشدتقاضاي اختصاص داده شده به برگشت هاي فزاينده راشناسايي مي كندانواع بيشتراين مدل ساده تست (بررسي)شده است.درضميمهA.2جدول هايي رابانتايج بيشتروبحث مسايل فني رافراهم(تهيه)مي كنيم اين كاررابابررسي رگراسيون مجزاي توليدوخدماتآغازمي كنيم:نتايج درفاصله جهت داردر توليدبه سمت رقابت تكنولوژيكي تائيدمي شوند.
جدول١.تعيين كننده هاي رشد بهره وري كار
ابداع براي رقابت تكنولوژيكي درهزينه R&D شركت هركارمند- ابداع براي رقابت هزينه-هزينه ماشين آلات-سهم شركتهاباعرضه كننده هاي تجهيزات به عنوان منابع ابداع-سرمايه انساني-تحصيلات متوسطه(سهم)-تقاضا-ميزان رشدارزش افزوده شده- مقدارثابت
- مابه سوي توجه كردن به سه مسأله مجزاحركت مي كنيم:وجودبالقوه رسيدن به سطوح بهره وري-استحكام نتايج براي اشكال بالقوه درون زايي براي اثرVerdoorn-KaLdoor سرانجام نقش دستمزدها نخست،ارتباط رسيدن به بهره وري تست شد. اين مسأله درسطح مايكرومهم است،درحالي كه ممكن است تقليد منجربه همگرايي دربهره وري ميان شركتهاي رقابتب شود وهمچنين به طورگسترده دربافت عملكردهاي رشدكشورهاموردتوجه قرار گرفته است.درسطح صنعتي،زمينه(بنياد)كمي براي به عهده گرفتن فرايندهمگرايي بين بخشهاي يك كشورمشابه وجود دارد؛درحقيقت ايده(طرح)همگرايي بين بخشي باتئوري وشواهدراجع به تغيير ساختاري عجيب به نظرمي رسدمااحتمال همگرايي بين كشوردرصنايع مشابه رادرنظرگرفتيم،به عنوان مثال اين فرضيه كه ممكن است بهره وري كاردرصنايع پرتقالي گرايش داشته باشد به سطح بهره وري صنايع مشابه درآلمان برسد.
- چنين ساخت هاي ملي مي توانند به روش تقريبي(اجمالي)توسط دست نشانده هاي كشورجذب(تسخير)شوندامااين نتايج چيززيادي به نتايجي كه دربالابه دست اورديم اضافه نمي كنند.دريك تست دقيق تماسنجش فاصله نسبي سطوح بهره وري صنايع اجرگران برتراروپائي رادرمدل گنجانديم؛درهيچ كدام ازمشخصاتي كه تست كرديم نتايج هيچ وقت معنادارنبود.درحقيقت افرادبسياري استدلال مي كنندكه مدل ماصراحتاًمنابع مختلف تغييرتكنولوژيكي رابراساس محصولات يافرايندهاي جديدروي عرضه مهمترين چيزهاي تازه وعلاوه برآن روي تقليدواشاعه(انتشار)ابداعات كوچك موردتوجه قرارمي دهدومستقيماًبه مكانيسم هايي اختصاص داده مي شودكه گاهي اوقات به طورغيرمستقيم توسط فشان هاي رسيدن به اثرات دربهره وري كاري درتحقيقاتي كه نمي توانندمتغيرهاي ابداعي رادرمدل هايشان بگنجانندجذب(تسخير)شده اند.
- اين نتيجه تحت يك چشم اندازسياسي مهم است:عدم رسيدن به فرايندبه اين معناست كه همگرايي ديگرمحرك رشد داخل اروپا نيست.لازم است كل منطقه به منظورهل دادن مرزتكنولوژيكي به روش هماهنگي عمل كنند.دوم،توانايي تغييردرارزش افزوده شده به عنوان نماينده(نشان)تقاضاوعدم وابستگي آن ازرشدبهره وري موردتوجه قرارگرفته است ودرون زايي اش تست مي شود.مباحثه راجع به اثرKaLdoor Verdoorn عظيماست؛ممكن است كه هروقت افزايش بهره وري موجب گسترش رشدآن بخش مي شود،درون زايي وجود داشته باشدمابااستفاده ازرشد مازادعملياتي به متغيرارزش افزوده دست پيدا كرديم كه قطعاًمتناظرباميزان تغييرارزش افزوده شده بوداماآن توسط تعارض توزيعي تعيين مي شود.مابا رگراسيونTSLSنشان مي دهيم كه رگراسيون مامستحكم است. (ضميمه راببينيد)سوم،احتمال اتباط دستمزد- بهره وري توسط اثردستمزد بازدهي موردتوجه قرارگرفته است.اگررشددستمزدرا درمدلمان بگنجانيم به نتايج قابل توجهي پي مي بريم اما متمايزكردن زنجيرسبب سازي خيلي مشكل به نظرمي رسدوارتباط استانداردازرشدبهره وري به افزايش دستمزد،قاطع ترين نوع باقي مي ماند.
١.٤ نتايج طبقات Pavitt
شواهدكلي رابطه بين بهره وري وابداع درگروه بندي Pavittمي توانددرشكل١پيداشود.پيشنهادمي شودكه مفهوم سازي به شواهد تجربي تقسيم مي شود.صنايع برمبناي علم(SB)رويR&Dمتمركزمي شونددوازماشين آلات جديداستفاده مي كنند)وداراي بيشترين ميزان رشدبهره وري هستند،سه برابرگروههاي عرضه كننده تخصصي(SS)وتحت تسلط عرضه كننده ها(SD)عملكردمتوسط بهره وري صنايع فشرده اطلاعات ومقياس(SII)شديداًوابسته به ابداع فراينداست.براي گروه تحت تسلط عرضه كننده،به نظرمي رسد عملكرداقتصادي پائين درسطوح پائين فعاليتهاي ابداعي ريشه داشته باشد،درحالي كه عرضه كنده هاي تخصصي روي تحقيق وروي استخدام بالاي مداوم كار(نسبتاًماهر)اتكامي كنندواين ممكن است بازنمودافزايش هاي بهره وري كم باشد.
نتايج تست اقتصادسنجي مدل اصلي طبقات Revisedدرجدول٢نشان داده شده است.
- به نظرمي رسدمدل اصلي كمترمناسب اختصاص دادن به تخصيص چهرطبقهRerised pevittباشد.رقابت تكنولوژيكي براي عرضه كننده هاي تخصصي وبرمبناي علمي(به طرزضعيفي)ايجادمي شوددرحالي كه جستجوي رقابت هزينه توسط ماشين آلات جديددرهيچ طبقه اي ايجاد نميشودرشدتقاضامعمولاًقابل توجَه است هرچنداهميت اقتصادهاي مقياس براي صنايع فشرده(متراكم)اطلاعات ومقياس توسط هزينه ماشين الات تسخير(جذب)نمي شود،نقش مشتريان درهدايت فرايندابداعي درصنايع عرضه كننده هاي تخصصي معلوم نمي شودو سايرعوامل گم شده مي توانندشناسايي شوند.اين نتايج حاكي ازاين است كه فضاي زيادي براي افزايش توانايي توضيحي (تبييني)اين مدل توسط جستجوي انواع تخصصي تري كه مي توانند به خصوصيت رابطه ابداع- بهره وري رابراي هرطبقه Revitt Pavittگسترش مي دهيم ومتغيرهاي مناسب خاصي راارائه مي دهيم. جدول زيربرآوردهاي صنايع برمبناي علم راگزارش مي كند.
- همانطوركه به طورگسترده اي ثبت شده است، R&D مهمترين تعيين كننده فعاليت ابداعي دراين گروه است.تحقيق داخلي راكتاب خارجي مهم است.اگرچه ماشين آلات مهم نيست،نقش مناسب عرضه كننده هاي تجهيزات وجودداردكه توسط فرايندپيشرفته به رشد بهره وري كمك مي كند.سهم كارگران داراي تحصيلات متوسطه قابل توجه(مهم)نيست امانشان نسبتاًضعيف سرمايه انساني به كار رفته است،چون بخش هاي برمبناي علم داراي بخش زيادي از كار گران داراي تحصيلات دانشگاهي هستند.طبق انتظارتقاضامثبت وقابل توجه است.به عنوان بررسي مستحكم بيشتردرستون(٤)ما R&D راجايگزين نشان خوب براي ابداع محصول،بخشي ازشركتهاي به كاررفته براي حق مالكيت اختراع كه طبق انتظارمثبت وقابل توجه است مي كنيم.به نظرمي رسدمنابع رشدبهره وري دراين گروه به خوبي توسط اين مدل شناسايي شوند.هم اكنون به سوي صنايع فشرده(متراكم)مقياس واصلاعات حركت مي كنيم.
- دراين گروه شواهدمستحكمي راجه به ابداع محصول پيدانمي كنيم: R&D به طورقابل توجهي رشدبهره وري راتحت تاثيرقرارنمي دهند،درحالي كه تاثيرمهم توسط بخشي ازشركتهايي كه نشان دهنده عرضه كننده هاي تجهيزات به عنوان منبع ابداعشان(فرايند) هستندايفامي شود.بخشي ازكارگران داراي تحصيلات متوسطه داراي نقش به طورقابل توجهي مثبت هستنددرحالي كه جستجوي بازارهاي جديدهيچ تاثير(يامنفي)ايفانمي كند.طبق انتظار،رشدتقاضا مهم است.
- گروه عرضه كننده هاي تخصص توسط صنايعي ايجادمي شودكه R&D بزرگ،كارگران بسيارماهر،تمهيدات توليدمقياس وارتباط قوي با مشتريان وجوددارد،تمام عناصري كه موجب هدايت فرايندابداعي مي شوند.نتايج جدول ٥ انتظارات هاراتائيدمي كند.هزينه R&D داخلي قابل توجه ومثبت است،مراجعه كننده هامنابع مهم ابداع هستندواستراتژي هاي صرفه جوئي درنيروي كاروانعطاف پذيري فزاينده به طورمثبتي مربوط به رشدبهره وري هستند.سهم كارمندان داراي تحصيلات متوسطه مهم نيست،اگرچه مثبت است،مثل مهارتهايي كه مناسب صنايع هستندبه سهولت توسط سطح آموزشي منعكس نمي شوند.طبق معمول تقاضاي اثرزيادي(شديدي)دارد.
هم اكنون به سوي آخرين گروه حركت مي كنيم ،صنايع تحت تسلط عرضه كننده كه R&Dنامربوط است وفرايندهاي جديدبراستراتژي ابداعي اشراف دارند.نتايج درجدول٦زيرآمده است.
جدول٦- تعيين كنندههاي رشدبهره بري كاردرصنايع تحت تسلط عرضه كننده:
- ابداع براي رقابت هزينه- سهم شركتهايي كه هذفشان انعطاف پذيركردن فرايند توليداست-هزينه ماشين آلات هركارمند- سهم شركتها با مراجعه كننده هابه عنوان منابع ابداع-سرمايه انساني-سهم كارگران داراي تسهيلات متوسطه-تقاضا-ميزان رشد عرضه افزوده شده-مقدارثابت
- تمام ضرايب جداازهزينه ماشين آلات كه مثبت است اماقابل توجه نيست طبق انتظاردرمي آيدورابطه بامراجعه كننده ها داراي نقش قابل قياس باصنايع عرضه كننده تخصصي است.متغير سرمايه انساني مثبت ومعني داراست.به نظرمي رسدتقاضامهمترين نيروي محرك رشدبهره بري است.جدولهاي بالاحاكي ازنتيجه مهم است: آنهاازاين ديدگاه كه ابداع مهمترين محرك رشداست حمايت مي كنند اماآنهاثابت مي كنندكه استفاده ازيك مدل كلي نمي تواندتنوع موتورهاي رشدبهره بري وارتباط نظامهاي تكنولوژيكي وساختار صنعتي راجذب(تسخير)كند.
٥.نتيجه گيريها
دراين مقاله ها ثابت كرده ايم كه مكانيم هاي ريشه تغييرتكنو لوژيكي وموتورهاي رشدبهره بري كارمربوط به استراتژيهاي مختلف دنبال كننده رقابت تكنولوژيكي(مثل ابداع درمحصولات وبازار ها)يارقابت هزينه هستند.
اگرچه ممكن است اين استراتژيهاباهم درشركتهاوصنايع وجود داشته باشند،شواهدمادرسطح بخشي نشان داده است كه هرصنعت توسط اشراف رقابت هزينه يا تكنولوژيكي توصيف مي شود،اين دراستراتژي اساساًبه روشهاي مختلفي عملكرداقتصادي راتحت تاثير قرارمي دهند.
- درك عملكرداقتصادي دراروپادردودهه اخيرنيازمنداستفاده مناسب ازنتايج قبلي به منظورشرح نمونه هاي مختلف رشدبهره وري كشورهاوصنايع است.استراتژي رقابت هزينه وتكنولوژيكي برعمل كردبهتراقتصادي كمك كردواساساً توسط مكانيسم هاي مختلف عمل مي كند.هرچندفقطصنايع برمبناي علم كه شديداًروي هردوسرمايه گذاري كرده اندمي توانند افزايشهاي بهره وري سريع رانشان دهند.به علاوه گسترش موازي تقاضاوصلاحيت كافي كارگران نشان دهنده مهمترين عوامل بيشتربراي شرح عملكردهاي بهره وري كار تمام صنايع اروپا است.
درحقيقت فعاليت دوموتور(ابزار)رشدبهره وري به طورقابل توجهي متفاوت ازصنايع توليدوخدمات است؛ماثابت كرده ايم كه گروههايRevised Pavitt قادرهستندبه طورمؤثري اين تنوع را خلاصه(جمع بندي)كنند.
- صنايع برمبناي علم نشان مي دهد كه عملكردهاي اقتصادي بهترتوسط جستجوي رقابت تكنولوژيكي بيشتربه دست مي آيد- كه اين به طورمؤثري توسط متغيرهايي مثل تلاشهاي R&Dوكاربرد انحصاري شرح داده مي شود- درحالي كه همچنين نقش مهم توسط بخشي ازشركتهاي نشان دهنده عرضه كننده هاي تجهيزات به عنوان منبع(فرايند)ابداع ايفامي شود؛اينجامامي توانيم انتظار داشته باشيم كه تعاملات كاربر-توليدكننده مناسباست.رشد تقاضامعمولاًخيلي مهم است ونشان دهنده ارتباط برگشتهاي فزاينده به دراين بخش است.
- اساساًصنايع فشرده مقياس واطلاعات به استراتژي رقابت هزينه اتكامي كنندونقش مهم ايفاشده توسط بخشي ازشركتهانشاندهنده عرضه كننده تجهيزات به عنوان منبع ابداعشان(فرايندشان)است. مهارتهاي سطح متوسط كارگران داراي تحصيلات متوسطه منابع مهم عملكردهاي بهتراست،درحالي كه جستجوي بازارهاي جديدهيچ اثري (يامنفي)ايفامي كنند. رشدتقاضامهم است وحاكي ازارتباط بازارهاي خدمات درحال گسترش است.
- به نظرمي رسدصنايع عرضه كننده روي مجموعه پيچيده ترمنابع براي رشدبهره وري تكيه كنند.رقابت تكنولوژيكي نقش آشكاري ايفامي كند-وتوسط هزينه هاي R&Dنشان داده مي شوداما عوامل رقابت هزينه نيزنشان دهنده شركتهايي هستندكه هدفشان هزينه كاركمتروفرايندهاي انعطاف پذيرتراست وماميتوانيم نقش بسيار تخصصي تعامل بامراجعه كنندههارابين منابع موفقيت دراين گروه شناسايي كنيم.درحالي كه تحصيلات متوسطه قابل توجه نيست،رشد تقاضاخيلي مهم است.
- صنايع تحت تسلط عرضه كننده باجستجوي توليدانعطاف پذيرترو نقش مراجعه كننده هابه عنوان ابداع توسط مدل رقابت هزينه توصيف مي شود.مهارتهاي سطح متوسط كارگران داراي تحصيلات متوسطه مهم است وهمچنين رشدتقاضانقش ايفامي كند،اگرچه ضرايب ازمدلهاي قبلي كمتراست.
- اين بررسي تجربي واقتصادسنجي رابطه بين عملكردهاي ابداعي واختصاصي درانواع مختلف مدل مستحكم به نظرمي رسدواستحكام مباني طبقه بندي Revised Pavittبه عنوان روش شناسايي تنوع ابداع درصنايع وتخصيص منابع رشدبهره وري راتائيدمي كند.مدلها وتستهاي گسترش يافته دراين مقاله شواهدمحكم تفاوتهاي سيستما تيك درمدلهاي تعيين كننده رشدبهره وري درطبقات Revised Pavitt رافراهم مي كند.
- گسترش كاربه اثركارابداع توجه مي كند.ماانواع ايجادوازدست دادن كاردرصنايع اروپائي را بااستفاده ازمعيارمشابه اتخاذ شده دراينجا ارزيابي مي كنيم وبه نقش استراتژيهاي رقابت ديگروشواهدطبقات Revised Pavitt توجه مي كنيم.
- تعدادي ازدرسهاي سياسي به وجودآمده ازيافته هاي ما:
• ممكن است سيا ست هايي كه هدفشان رشدبهره وري كاري بيشتراست مجبورباشندمكانيسم هاي مختلف حاصلي ازاستراتژيهاي رقابت هزينه وتكنولوژيكي وارتباط مختلفي كه آنهادرگروهاي صنعتي دارندراموردتوجه قراردهند.
• تلاشهاي ارائه(عرضه)فرايندهاي جديدكه به عنوان جنبه قوي فعاليتهاي ابداعي ايجادشده است تمام صنايع است امااحتمالاً اثرشان روي رشدبهره وري پائين ترازجستجوي محصولات وبازارهاي جديدفقط خاص صنايع عرضه كننده تخصصي وبرمبناي علم است.
• ممكن است سياستها هنگامي كه روي دومين نوع تلاشها متمركزمي شوندمؤثرترباشند.چون فعاليت تقاضانقش زيلدي درتوانايي رشد بهره وري ايفامي كند،سياستهاي ابداع مي توانندادغام بيشتربا سياستهاي صنعتي واقتصادكلان راگسترش دهند.
وبلاگ شخصي رامين اژدري ديلمقاني